Af: carl-johan dalgaard
@scipio: Det er præcis korrekt, at universitetsmidlerne i stigende grad vil blive fordelt efter forskningsresultater. Således vil der, mig bekendt, skulle fostres øget konkurrence mellem institutter på...
View ArticleAf: Niels A Nielsen
Feynmans tekst om “cargo cult science” herunder har bud til alle forskere, uanset på hvilket trin de er. Om den forsker, der følger hans bud, får flere artikler optaget i prestigøse tidsskrifter,...
View ArticleAf: JR
CB: “Et af de store spørgsmål i de senere års debat om de danske universiteters forskningsoutput og kvalitet har været, hvordan man måler en så uhåndterbar størrelse som kvaliteten af den forskning,...
View ArticleAf: Christoffer Bugge Harder
@Bjørnskov: Nu tillader jeg mig at genoplive denne tråd efter en måned. Årsagen er, at Nakicenovic på forespørgsel har været så venlig at sende mig sin (i hvert fald næsten) totale publikationsliste....
View ArticleAf: John A.
Bugge Harder er det bedste argument der findes for en kortere dagpengeperiode (færre værdiløse akademikere med for meget fritid til at læse ligegyldige analer). Selvfølgelig skriver han på tysk så man...
View ArticleAf: Christoffer Bugge Harder
John A., din kommentars niveau taler næsten for sig selv, men lad mig tydeliggøre sagens kerne: Bjørnskov hævder direkte, at Nakicenovic er en “andenrangsforsker”, der kun har nået sin position, fordi...
View ArticleAf: Elias Garf
Kære Bjørnskov,Vær dog gentleman nok til at samle handsken op.Din publikationsliste lugter jo langt væk af kvantitet. Ikke kvalitet. Lidt ligesom det amerikanske køkken. Når man ser bort fra Public...
View ArticleAf: Morten DD
Det her er da en ualmindelig interessant diskussion. Jeg afventer også Bjørnskovs svar, men det er måske for meget forlangt?Nakicenovic har i øvrigt også publiceret i Nature.
View ArticleAf: Christoffer Bugge Harder
Morten DD: Det glæder mig, at du finder diskussionen interessant. Tak for henvisningen til Nakicenovics Nature-artikel – den havde jeg faktisk overset. Det er dog blot en “brief...
View ArticleAf: Torben Peitersen
@Christian BjørnskovDu er opmærksom på, at Nakicenovic' artikler er et udvalg, ikke?Et bedre mål end impact factor kan vise sig at være <a href='http://en.wikipedia.org/wiki/H-index'...
View ArticleAf: Torben Peitersen
Beklager fejlen i linket. Det skulle have været <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/H-index" rel="nofollow">h-index</a>
View ArticleAf: trane
På de fleste institutter – mon ikke i grunden det er alle? – foretages der en vurdering i første omgang af ansættelse af den bedste kandidat blandt ansøgere til en stiling, og i anden omgang af...
View ArticleAf: trane
P.S. Det nævnte gennemsnit for antal læsninger af artikler gælder samfundsvidenskaberne. P.P.S. Christian, det er et fint indlæg du har skrevet, men jeg kan ikke forstå, hvordan det kan udgøre et svar...
View ArticleAf: Christoffer Bugge Harder
Kære Bjørnskov,jeg er behørigt beæret. Jeg har siden jeg blev færdig i marts selv været i færd med den besværlige proces med at få produceret og udgivet mine første egne videnskabelige artikler, så jeg...
View ArticleAf: Christoffer Bugge Harder
…..og der forsvandt noget:”James Hansen er indiskutabelt på linje med” …. Barro indenfor økonomien i klimaforskningens absolutte Superliga og ville stensikkert have været Nobelpriskandidat ud fra...
View ArticleAf: Martin Rannje
En måde at måle tidsskrifters kvalitet på er også den såkaldte “Impact Factor” der måler antallet af citater til et bestemt tidsskrift over en årrække, som andel af det totale antal publicerede “items”...
View ArticleAf: scipio
Meget interessant emne ! Og faktisk meget vigtigt.Der er en reform på vej mht. financieringen af de danske universiteter, hvor forskningskvalitet skal inkluderes, men hvordan måler man denne ? Det...
View Article
